文章正文

武大回应长江学者李红良涉嫌论文造假事件:不存在 有个别疏漏

让子弹飞 

[摘要]武大回应长江学者李红良涉嫌论文造假事件:被举报论文内容不存在学术造假,但在论文撰写过程中存在个别疏漏。

武汉大学1月29日向澎湃新闻通报关于“李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报”的调查意见称,该校学术委员会认为:李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为,但在论文撰写过程中存在个别疏漏,建议以后更加严谨细致。

关于李红良团队被举报学术不端的调查意见

武汉大学学术委员会于2017年4月收到关于李红良团队在相关论文中存在学术不端行为的匿名举报,依据《武汉大学学术不端行为查处细则》,核实了举报线索,启动了学术调查。在此基础上,学校学术委员会责成武汉大学人民医院组织校内外专家进行调查。

2017年12月18日,武汉大学人民医院组织包括3名校外院士组成的5人专家组对李红良团队发表在《自然·医学》(Nature Medicine)的CFLAR和TIMBIM1两篇论文进行了学术调查,专家组一致认为“不存在伪造科研数据的行为”。

针对2018年1月出现的新质疑,武汉大学学术委员会2018年1月26日召开主任委员扩大会议,学术委员会主任(院士)、3名在校副主任(含1名同行院士)、1名校学术委员会同行院士委员参加会议,另行邀请了校外7名同行专家(含2名院士)和校内2名同行专家参加了会议。会议再次对举报内容进行了调查和质询,形成意见如下:

一、举报涉及的实验猴的申请、购买、运输、饲养以及实验全过程均有原始证明材料和实验记录,手续齐全,没有发现造假行为。

二、举报涉及的发表在《美国科学院院报》(PNAS)PGS5论文中的个别图片问题,李红良团队已通过正常程序与编辑部进行联系更正;举报涉及的《自然·医学》(Nature Medicine)论文中的个别图片在线版与正式版的不一致性,属于出版过程中编辑和校对问题。

三、李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为。

武汉大学学术委员会认为:李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为,但在论文撰写过程中存在个别疏漏,建议以后更加严谨细致。

武汉大学学术委员会再次重申坚持对学术不端行为零容忍,致力纯净学术环境,维护学术尊严,不断加强学术道德规范建设,欢迎对学术成果进行质疑,有关学术观点和研究方法方面的争论应通过正常的学术途径开展。

武汉大学学术委员会

2018年1月29日

随后,拜塞克要求尼古拉在近两天进行生化指标测试,全面了解队员的身体状况,这样能更好地制定体能训练计划。

有投资者要求南京医药(行情,问诊):“请公布7月末的或者8月末的股东名单。

当前文章:http://mcskeo.nettransport.com.cn/8410oylhk.html

发布时间:2018-02-19 02:53:33

僵尸先生  西西里的美丽传说  3c认证  爱情公寓2  心术  温柔的谎言  鲨鱼  心影  奔跑吧兄弟  传奇故事  

巴啦啦小魔仙 | 一人之下 | 灵域 | 小猫钓鱼 | 无限道武者路 | 唐砖 | 三国之无限召唤 | 刺死辱母者案后续 | 法甲
启辰t70 | 凯迪拉克sts | 萨摩耶 | 临沂 | 蒙派克 | 花果山 | 中国石化
青春励志演讲稿1500字 | 把握青春励志演讲稿 | 2017中学生励志演讲稿 | 励志的诗句霸气整句 | 励志书籍下载txt | 快手励志个性签名大全 | 正能量 读后感